Open Mike Eagle, zengin müzisyenlerin Spotify'ı boykot ettiğini ancak her sanatçının bunu yapmasının ekonomik olarak mümkün olmadığını söylüyor. Bu doğru mu? Hadi bulalım!
Popüler ve özel olarak mevcut olan sitelerde yayılan yanlış bilgiler nedeniyle Kovid-19 Joe Rogan Deneyim Geçtiğimiz hafta Neil Young, Joni Mitchell, Graham Nash ve Nils Lofgren gibi sanatçıların Spotify'a karşı çıkıp yayın devini boykot ettiği görüldü. Protesto pek çok kişi tarafından alkışlandı ancak bağımsız rapçi Open Mike Eagle bu farklı bakış açısını tweetledi.
"Neil Young'u seviyorum ama o çılgın zengin adamı hiçbir yerde takip etmiyorum" diye yazdı ve şunu ekledi: "Hayat boyu müzisyenler için protesto seçeneği nedir?"
Tweetinde Young'ın boykot adımlarını takip etmenin mantığının saçmalık derecesinde karmaşık göründüğünü söyledi. Ayrıca şunları ekledi: “Eğer müzisyenler olarak bir şeyleri etkilemek için kolektif bir çalışma yapacaksak, neden Spotify'ın müzisyenlere ödediği düşük ücretlerle başlamıyoruz? Bu beni bir müzisyen olarak Joe Rogan'ın podcast'inde söylediklerinden daha fazla etkiliyor."
Eagle, aylık yaklaşık 90-10 Spotify dinleyicisinden dinleme başına 003 sent kazanmaya kıyasla, kariyerinin başında satılan 120,000 dolarlık CD'den %150,000 kâr elde ederken bunun "eskiden oldukça büyük bir değişiklik" olduğunu söylüyor .
Young-Spotify destanı diğer türlerden de ses getirdi. Eve 6 tweet attı: "Aptal grubumuz Spotify'da ayda bir milyona yakın dinlenmeye ulaşıyor. Spotify, akış başına 003 sent ödüyor. Bunun %100'ü Spotify'ın kısmi sahibi olan eski plak şirketimiz Sony'ye gidiyor. işte bu yüzden kızgınım.”
Daha fazlası da var!
Eve 6'dan Max Collins şunu söyledi Grubu da dahil olmak üzere birçok sanatçı, şarkıların ustalarıyla olan mülkiyet sorunları nedeniyle müziklerini Spotify'dan kaldıramıyor. Bunu yapabilenler, bu platformdan elde ettikleri teşhir ve akışlardan elde ettikleri gelir konusunda endişeleniyorlar.
Eve 6 müziğini kaldıramasa da Collins, "Spotify'a mümkün olduğu kadar zarar vermekle ilgilendiğini çünkü onlardan adil bir ücret almamızın tek yolu bu" diyor. Grup, Spotify'daki profil başlığını "Spotify'ı sil" şeklinde değiştirmeye çalışıyor ancak bu değişiklik, platformun "aşırı miktarda zaman almasına neden oluyor... 'sansür karşıtı' bir duruş sergileyen bir şirket için merak uyandırıcı".
Müzisyenlere yönelik düşük teklifler, yayın hizmeti tarafından Rogan'a benzeri görülmemiş miktarda para ödendiğinde ve aşı karşıtı ve trans karşıtı konukları eleştirmeden ağırlamasına izin verildiğinde daha da korkunç. Kendisine karşı artan kötü şöhrete rağmen Rogan, yayın dünyasındaki tek yanlış bilgi kaynağı değil.
Her Sanatçı İçin Farklıdır
Gündüzleri bir bilim insanı ve Odd Birds grubunun sanatçısı olan Jennifer Moraca, ikili olmayan bir müzisyen. Moraca, grubun müziğini Spotify'dan kaldırmanın insanların sandığı kadar acı verici bir karar olmadığını itiraf ediyor. Bunun nedeni, albümlerinin iki yıl boyunca yayınlanmaya hazır olması, yalnızca 5 dolar civarında bir gelir elde etmesiydi; bu, tek bir CD satışından veya bir konserde doldurulmuş bir bahşiş kavanozundan çok daha azdı. Buna karşılık, Rogan'ın Spotify ile olan lisans anlaşması 100 milyon dolarlık şaşırtıcı bir rakama ulaşıyor.
Nashville'li şarkıcı-söz yazarı Katie Pruitt tweet attı: "Dürüst olmak gerekirse, bir protesto biçimi olarak müziğimi Spotify'dan kaldırabilmeyi isterdim ama kırgın kıçımın aslında yayın başına 00331 sente ihtiyacı var. Spotify üyeliğinizi iptal etmeyi düşünüyorsanız lütfen konser biletleri/ürün/vinil vb. satın almayı da düşünün."
Hem pop-rock grubu Moonlight Social'ın hem de RootNote adlı bir fintech platformunun kurucu ortağı olan Jeremy Burchard, Pruitt'i özellikle tweet'inde "Spotify'dan yayın başına aldığı paradan" bahsettiği için övdü.
Onun görüşüne göre, bu konuşma "çok iç içe geçmiş" ve insanlar bunun her sanatçı için farklı olduğunun farkında değil; mevcut ekosistemin birçok hayal kırıklığına, kafa karışıklığına, yanlış bilgiye yol açan birçok yönünden sadece biri. ve müziğinizi akış platformlarında özel olarak tanıtma konusunda genel bir sıkıntı var.
Spotify'ın Çok Kazandırdığını mı Düşünüyorsunuz? Tekrar düşün!
2018 yılından bu yana, Moonlight Social'ın müzik dinleme alanında ustalık açısından kazancı 7,500 dolar oldu ve yayıncılık kazançları bu toplamı 9,000 dolara yaklaştırdı. Spotify bu miktarın neredeyse yarısından sorumlu ve bu kulağa etkileyici geliyor, ta ki bunun "Apple Music ve Amazon'un bize ödediğinin yaklaşık yarısı" olduğunu öğrenene kadar.
Ayrıca, canlı video yayıncısı Twitch gibi bir platformda performans sergilemenin küçük sanatçılar için büyük gelir sağlayabileceğini de sözlerine ekledi. Patreon, Twitch ve grubunun Shopify'da oluşturduğu ürün mağazasının küçük sanatçılara büyük fırsatlar sağladığını söyledi. “Twitch, izleyicilerle etkileşime geçmek ve topluluğu performans sergileyerek ve geliştirerek değer sağlamakla ilgilidir. Spotify tamamen ses düzeyiyle ilgilidir. Sırf sürdürülebilir gelir elde etmek için çılgınca yüksek hacim."
Peter Tschmuck, Platformların Adaletsizden Daha Eşitsiz Olduğunu Söyledi
Viyana Müzik ve Sahne Sanatları Üniversitesi'nde Kültür Kurumları Çalışmaları profesörü Peter Tschmuck'a göre Spotify, Apple ve hatta Twitch "aynı hikaye". Demek istediği, bunların her şeyden önce “önemli tanıtım platformları” olduğudur. Müzisyenlerin seslerini duyurmak için bu tür hizmetlere, özellikle de şu sıralar tartışmalı olan Spotify'a ihtiyaç duyduğunu, dolayısıyla pek çok sanatçının boykot endişesine yol açtığını söylüyor.
Ancak gelir kaynakları olarak platformları "haksız ama eşitsiz" olarak nitelendirmekten kaçınıyor. Ve bu tür gelirlerin yayıncılık ve dağıtım gibi bölüşümünde pek çok karmaşık değişken olduğundan, platformlar ve plak şirketleri için büyük kesintiler, telif haklarına sahip olan sanatçılar için sahip olmayanlara göre daha büyük meblağlar var. Tschmuck, tartışmanın aynı derecede karmaşık olması gerektiğini ve muhtemelen devam edeceğini söylüyor.