Rijke muzikanten boycotten Spotify, maar het is economisch niet voor iedere artiest haalbaar om dat te doen, zegt Open Mike Eagle. Is het waar? Dat zoeken we uit!
Vanwege Covid-19 verspreidde zich verkeerde informatie over het populaire en exclusief beschikbare De Joe Rogan-ervaring podcast, de afgelopen week hebben artiesten als Neil Young, Joni Mitchell, Graham Nash en Nils Lofgren zich tegen Spotify zien verzetten en de streaminggigant boycotten. Het protest werd door veel mensen toegejuicht, maar indie-rapper Open Mike Eagle tweette dit andere perspectief.
“Ik hou van Neil Young, maar ik volg die gekke rijke man nergens”, schreef hij voordat hij eraan toevoegde: “wat is de protestoptie voor muzikanten die niet voor het leven vaststaan?”
In zijn tweet zei hij dat de logica van het volgen van Youngs boycotvoetsporen ingewikkeld lijkt tot op het punt van absurditeit. Hij voegde er verder aan toe: “Als we als muzikanten collectief gaan werken om iets te beïnvloeden, waarom beginnen we dan niet met de lage tarieven die Spotify aan muzikanten betaalt? Dat raakt mij als muzikant meer dan wat Joe Rogan op zijn podcast zei.
Eagle zegt dat dit “een behoorlijk grote verandering is ten opzichte van de manier waarop de zaken vroeger waren” toen hij 90% winst verdiende met de $ 10-cd die aan het begin van zijn carrière werd verkocht, vergeleken met het verdienen van 003 cent per stream van ongeveer 120,000-150,000 maandelijkse Spotify-luisteraars. .
De Young-Spotify-saga heeft ook veel aandacht getrokken uit andere genres. Eve 6 twitterde: “onze stomme band krijgt bijna een miljoen maandelijkse streams op Spotify. Spotify betaalt 003 cent per stream. 100% daarvan gaat naar ons voormalige label Sony, dat mede-eigenaar is van Spotify. daarom ben ik boos.”
Er is meer aan de hand!
Max Collins van Eve 6 zei dat Veel acts, waaronder zijn band, kunnen hun muziek niet van Spotify verwijderen vanwege eigendomsproblemen met de masters van de nummers. Degenen die dit kunnen doen, maken zich zorgen over de bekendheid die ze krijgen via dit platform en de inkomsten die ze uit streams halen.
Hoewel Eve 6 zijn muziek niet van zich af kan zetten, zegt Collins dat hij “geïnteresseerd is om Spotify zoveel mogelijk pijn te doen, want dat is de enige manier waarop we ze ooit een eerlijke beloning kunnen ontfutselen”. De band heeft geprobeerd hun profielkop op Spotify te wijzigen in "Spotify verwijderen", maar deze verandering kost het platform "een buitensporige hoeveelheid tijd... nieuwsgierig naar een bedrijf dat een 'anti-censuur'-standpunt inneemt".
Het lage aanbod voor muzikanten is zelfs nog verschrikkelijker wanneer Rogan een ongekend bedrag krijgt betaald door de streamingdienst en kritiekloos anti-vax- en anti-transgasten mag ontvangen. Ondanks de groeiende schande tegen hem is Rogan zeker niet de enige bron van verkeerde informatie in de streamingwereld.
Het is voor elke artiest anders
Jennifer Moraca, overdag wetenschapper en artiest in de band The Odd Birds, is een non-binaire muzikant. Moraca geeft toe dat het verwijderen van de muziek van de band van Spotify niet zo'n pijnlijke beslissing was als mensen misschien denken. De reden hiervoor is dat hun albums die twee jaar lang konden worden gestreamd, slechts ongeveer $ 5 opbrachten, wat veel minder was dan de verkoop van een enkele cd of een gevulde fooienpot tijdens een concert. Ter vergelijking: Rogans licentieovereenkomst met Spotify bedraagt maar liefst $100 miljoen.
Een singer-songwriter uit Nashville, Katie Pruitt, tweette: “Ik zou eerlijk gezegd willen dat ik mijn muziek van Spotify kon halen als een vorm van protest, maar mijn blut reet heeft eigenlijk de 00331 cent per stream nodig. Als je erover denkt om je Spotify-lidmaatschap op te zeggen, overweeg dan ook om concertkaartjes/merch/vinyl ect [sic] te kopen.”
Jeremy Burchard, mede-oprichter van zowel pop-rockband Moonlight Social als een fintech-platform genaamd RootNote, prees Pruitt specifiek omdat hij in haar tweet “het geld dat ze per stream van Spotify krijgt” vermeldt.
Voor hem is dat gesprek volgens hem “veel door elkaar gehaald” en realiseren mensen zich niet dat het voor elke kunstenaar anders is, slechts een van de vele aspecten van het huidige ecosysteem die tot veel frustratie, verwarring en verkeerde informatie hebben geleid. , en algemene verveling als het gaat om het specifiek promoten van je muziek op streamingplatforms.
Denk je dat Spotify veel betaalt? Denk nog eens na!
Sinds 2018 bedragen de inkomsten van Moonlight Social $7,500 aan de masterkant van hun muziek op streaming, en hun publicatie-inkomsten hebben dat totaal dichter bij $9,000 gebracht. Spotify is verantwoordelijk voor bijna de helft van dit bedrag en het klinkt indrukwekkend totdat je ontdekt dat dit “ongeveer de helft is van wat Apple Music en Amazon ons betalen”.
Hij voegde eraan toe dat optreden op een platform als de video-livestreamer Twitch grote inkomsten zou kunnen genereren voor kleinere artiesten. Patreon, Twitch en de merchandisewinkel die zijn band op Shopify heeft gecreëerd, bieden kleinere artiesten enorme kansen, zei hij. “Twitch gaat over interactie met kijkers en het bieden van waarde door te presteren en een community te ontwikkelen. Bij Spotify draait alles om volume. Bizar hoog volume, alleen maar om duurzame inkomsten te behalen.”
Platforms zijn eerder ongelijk dan oneerlijk, zegt Peter Tschmuck
Of het nu Spotify, Apple of zelfs Twitch is, “het is hetzelfde verhaal”, aldus Peter Tschmuck, hoogleraar Culturele Instituties Studies aan de Universiteit voor Muziek en Podiumkunsten, Wenen. Wat hij wil uitleggen is dat dit vooral ‘belangrijke promotieplatforms’ zijn. Hij zegt dat muzikanten dit soort diensten nodig hebben, vooral het momenteel controversiële Spotify, om gehoord te worden. Vandaar de angst voor boycots voor zoveel artiesten.
Maar als inkomstenbron noemt hij de platforms niet ‘oneerlijk, maar wel ongelijk’. En omdat er zoveel complexe variabelen zijn bij de verdeling van dergelijke inkomsten, zoals publicatie en distributie, enorme bezuinigingen op de platforms en labels, grotere bedragen voor artiesten die hun auteursrechten bezitten dan degenen die dat niet doen. Tschmuck zegt dat het debat net zo complex zou moeten zijn en waarschijnlijk zal blijven voortduren.