Meta heeft vrijdag een verzoek ingediend om de monopolieaanklacht van de FTC af te wijzen, die informatie bevat over hoeveel advertentiegeld Instagram de afgelopen jaren heeft gegenereerd.
met Alleen al in 32.4 $2021 miljard aan inkomstene, het presteerde beter dan YouTube, dat verdiende $ 28.8 miljard dat jaar. Business Insider heeft zijn voordeel ten opzichte van de video-operatie van Google opgemerkt en stelt dat YouTube geeft 55% weg van elke advertentie-dollar die het genereert, gaat naar contenteigenaren die films inzenden, terwijl Instagram veel minder opgeeft.
Zelfs als we terugkijken, blijft het verschil bestaan. In 2020 en 2019 Meta noemt de advertentie-inkomsten van Instagram respectievelijk $22 en $17.9 miljard, respectievelijk, maar de advertentie-inkomsten van YouTube worden geregistreerd in zijn jaarverslag voor beide jaren $ 19.7 en $ 15.1 miljard.
Think Bloomberg, Meta's inkomen is afkomstig van Instagram steeg van 26 procent in 2020 naar ongeveer 30 procent in de eerste zes maanden van 2022. De gegevens in de indiening bieden meer informatie dan de financiële kwartaalrapporten van Meta, die niet op Instagram verschijnen. Toch hebben we nu een veel beter idee van hoe belangrijk het gebied van Adam Mosseri voor Meta is.
In tegenstelling tot YouTube, Instagram betaalt de makers van inhoud niet. Facebook kan in sommige regio's echter wel betalen, maar freelancers hebben altijd geklaagd over hun lastige en strengere problemen met het aanmeldings- en uitbetalingsproces. Terwijl YouTube kent een eenvoudig aanmeldings- en uitbetalingsproces met duidelijke informatie.
Als het om Instagram gaat, hoe beroemd je ook wordt, zelfs als je 1 volger of 1 miljoen volgers hebt, maakt het niet uit, want het betaalt je niet, tenzij je een of andere vorm van affiliate doet, wat nog steeds geen bruikbare bron is als je alleen maar informatieve inhoud wilt creëren.