Pemuzik kaya memboikot Spotify tetapi ia tidak sesuai dari segi ekonomi untuk setiap artis berbuat demikian, kata Open Mike Eagle. Adakah benar? Jom ketahui!
Kerana maklumat salah Covid-19 tersebar di popular dan tersedia secara eksklusif Pengalaman Joe Rogan podcast, minggu lalu telah menyaksikan artis seperti Neil Young, Joni Mitchell, Graham Nash dan Nils Lofgren menyokong Spotify dan memboikot gergasi penstriman itu. Protes itu telah mendapat tepukan gemuruh oleh ramai orang tetapi penyanyi rap indie Open Mike Eagle menulis tweet perspektif berbeza ini.
"Saya suka Neil Young tetapi saya tidak mengikuti lelaki kaya gila itu ke mana-mana," tulisnya sebelum menambah: "apakah pilihan protes untuk pemuzik tanpa set untuk kehidupan?"
Dalam tweetnya, dia berkata bahawa logik mengikut jejak langkah Young memboikot nampaknya berbelit-belit sehingga tidak masuk akal. Beliau seterusnya menambah bahawa: “Jika kita akan melakukan kerja kolektif sebagai pemuzik untuk mencuba dan mempengaruhi sesuatu, mengapa tidak kita mulakan dengan kadar rendah yang dibayar oleh Spotify kepada pemuzik? Itu lebih memberi kesan kepada saya sebagai seorang pemuzik daripada apa sahaja yang Joe Rogan katakan pada podcastnya."
Eagle berkata itu adalah "perubahan yang agak besar daripada cara keadaan" apabila dia memperoleh 90% keuntungan daripada CD $10 yang dijual pada awal kerjayanya, berbanding dengan memperoleh 003 sen setiap aliran daripada kira-kira 120,000-150,000 pendengar Spotify bulanan .
Saga Young-Spotify juga telah menarik bunyi daripada genre lain. Eve 6 menulis tweet: "Kugiran bodoh kami mendapat hampir sejuta strim bulanan di Spotify. Spotify membayar .003 sen setiap aliran. 100% daripada itu pergi ke bekas label kami sony yang merupakan sebahagian pemilik Spotify. sebab itu saya marah.”
Masih ada lagi!
Max Collins dari Eve 6 berkata demikian banyak lakonan termasuk kumpulannya tidak dapat mengalih keluar muzik mereka daripada Spotify kerana isu pemilikan dengan tuan lagu. Mereka yang boleh melakukannya bimbang tentang apa sahaja pendedahan yang mereka dapat daripada platform ini dan pendapatan yang mereka hasilkan daripada aliran.
Walaupun Eve 6 tidak dapat melepaskan muziknya, Collins berkata dia "berminat untuk menyakiti Spotify sebanyak mungkin kerana itulah satu-satunya cara kami akan merampas gaji yang adil daripada mereka". Kumpulan itu telah cuba menukar pengepala profil mereka di Spotify kepada "memadamkan Spotify" tetapi perubahan ini mengambil platform "jumlah masa yang terlalu banyak ... ingin tahu tentang syarikat yang mengambil sikap 'anti penapisan'".
Tawaran rendah untuk pemuzik adalah lebih mengerikan apabila Rogan dibayar sejumlah wang yang tidak pernah berlaku sebelum ini oleh perkhidmatan penstriman, dan dibenarkan untuk mengehoskan tetamu anti-vax dan anti-trans secara tidak kritis. Walaupun keburukan yang semakin meningkat terhadapnya, Rogan bukanlah satu-satunya sumber maklumat salah dalam dunia penstriman.
Ia Berbeza Untuk Setiap Artis
Jennifer Moraca, seorang saintis pada siang hari dan artis dalam kumpulan Odd Birds ialah seorang pemuzik bukan binari. Moraca mengakui bahawa menarik muzik kumpulan itu dari Spotify bukanlah satu keputusan yang menyakitkan seperti yang orang ramai fikirkan. Sebabnya ialah album mereka yang tersedia untuk distrim selama dua tahun hanya menghasilkan kira-kira $5 yang jauh lebih rendah daripada jualan CD tunggal atau balang tip yang penuh di konsert. Sebagai perbandingan, perjanjian pelesenan Rogan dengan Spotify adalah pada $100 juta yang mengejutkan.
Seorang penyanyi-penulis lagu Nashville, Katie Pruitt menulis tweet: “Sejujurnya saya berharap saya boleh mengeluarkan muzik saya dari Spotify sebagai satu bentuk protes tetapi saya sebenarnya memerlukan .00331 sen setiap aliran. Jika anda bercadang untuk membatalkan keahlian Spotify anda, sila pertimbangkan juga untuk membeli tiket konsert/merch/vinil ect [sic].”
Jeremy Burchard, pengasas bersama kedua-dua kumpulan pop-rock Moonlight Social dan platform fintech yang dipanggil RootNote, memuji Pruitt secara khusus kerana menyebut dalam tweetnya "wang yang dia dapat setiap aliran daripada Spotify".
Baginya, perbualan itu "banyak bercampur aduk" pada pandangannya "dan orang ramai tidak menyedari bahawa ia berbeza untuk setiap artis, hanya satu daripada banyak aspek ekosistem semasa yang telah membawa kepada banyak kekecewaan, kekeliruan, maklumat salah. , dan kegelisahan umum apabila mempromosikan secara khusus muzik anda pada platform penstriman.”
Anda Fikir Spotify Membayar Banyak? Fikir semula!
Sejak 2018, pendapatan Moonlight Social ialah $7,500 daripada pihak tuan muzik mereka pada penstriman, dan pendapatan penerbitan mereka telah menjadikan jumlah itu hampir $9,000. Spotify bertanggungjawab untuk hampir separuh daripada jumlah ini dan kedengarannya mengagumkan sehingga seseorang mengetahui bahawa ini adalah "kira-kira separuh daripada bayaran Apple Music dan Amazon kepada kami".
Beliau seterusnya menambah bahawa persembahan di platform seperti penstrim langsung video Twitch mungkin memacu pendapatan besar untuk artis yang lebih kecil. Patreon, Twitch dan kedai merchandise yang dicipta oleh kumpulannya di Shopify menyediakan peluang besar kepada artis yang lebih kecil, katanya. “Twitch adalah mengenai berinteraksi dengan penonton dan memberikan nilai dengan melakukan dan membangunkan komuniti. Spotify adalah mengenai kelantangan. Volum tinggi yang gila hanya untuk mendapatkan hasil yang mampan.”
Platform Lebih Tidak Sekata Daripada Tidak Adil, Kata Peter Tschmuck
Sama ada Spotify, Apple, atau pun Twitch, "ia adalah cerita yang sama", menurut Peter Tschmuck yang merupakan profesor untuk Pengajian Institusi Kebudayaan di Universiti Muzik dan Seni Persembahan, Vienna. Apa yang beliau maksudkan untuk menerangkan ialah ini, di atas semua, "platform promosi penting". Beliau berkata pemuzik memerlukan jenis perkhidmatan ini, terutamanya Spotify yang kini menjadi kontroversi untuk didengari, justeru, kebimbangan mengenai boikot bagi ramai artis.
Tetapi sebagai sumber pendapatan, dia tidak lagi memanggil platform itu "tidak adil, tetapi ia tidak sekata". Dan kerana terdapat begitu banyak pembolehubah kompleks dalam pembahagian hasil seperti penerbitan dan pengedaran, pemotongan besar-besaran untuk platform dan label, jumlah yang lebih besar untuk artis yang memiliki hak cipta mereka berbanding mereka yang tidak. Tschmuck berkata perbahasan itu sepatutnya rumit dan berkemungkinan berterusan.