Roe v Wade Özeti 2022: Her Şey 24 Satırda Açıklanıyor

Roe v Wade Özeti her şeyi sadece 24 satırda açıklıyor; karmaşık bir vakayı izleyicilerimizin anlamasını kolaylaştırdık.

1. 1973'teki Roe v. Wade davası, Yüksek Mahkeme'nin kürtaj hakları konusunda karar vermesine yol açan bir davaydı. Evli olmayan hamile bir kadın olan Jane Roe, Teksas'taki kürtaj yasalarına itiraz etti.
2. Roe'nun davasına, eyaletin kürtaj yasalarının doktorların takip edemeyeceği kadar belirsiz olduğunu savunan Teksaslı bir doktor da katıldı. Tüzük daha önce kendisi tarafından ihlal edilmişti.
3. O zamanlar Teksas'ta, bir annenin hayatını kurtarmak için yapılmadığı sürece kürtaj yasa dışıydı. Kürtaj yaptırmak ya da kürtaj girişiminde bulunmak yasa dışıydı.
4. Yüksek Mahkeme'ye göre Roe v. Wade davasında iki temel hak tesis edilmiştir: Mahremiyet hakkı ve seçme hakkı.
5. Ancak kürtaj hakkı mutlak değildir. Sağlığın ve doğum öncesi yaşamın akılda tutulması, hükümetin çıkarlarıyla dengelenmelidir.
6. Kürtaj kısıtlamaları Teksas tarafından savunulmaktadır. Kürtaj yasasını savunmak için devlet üç ana argüman sundu:
   1. Doğum öncesi yaşamı korumak, tıbbi standartları sürdürmek ve vatandaşlarının sağlığını korumak devletin sorumluluğundadır.
   2. 14. Değişiklik, fetüsü bir “kişi” olarak koruyor
   3. Devletin, doğum öncesi yaşamın gebelikten itibaren korunması konusunda zorlayıcı bir çıkarı vardır.
7. Jane Roe ve ilgili diğerlerine göre aşağıdaki argümanlar onların mutlak gizlilik hakları iddiasını desteklemektedir:
   1. 14. Değişiklik uyarınca, Teksas yasası bireyin “özgürlük” hakkını ihlal ediyordu
   2. Teksas kanunu, Haklar Bildirgesi'nin evlilik, aile ve cinsel ilişkilerde mahremiyet garantisini ihlal ediyordu
   3. Kürtaj mutlak bir haktır; bir kadın hamileliğini istediği zaman, herhangi bir nedenle, istediği şekilde sonlandırabilir.
8. Roe / Wade: Yüksek Mahkemenin Kararı: Her iki iddia da Mahkeme tarafından ikiye bölündü. Mahkeme ilk adım olarak kürtajın mahremiyet hakkı kapsamına girdiğini kabul etti.
9. On Dördüncü Değişiklik'in Yasal Süreç Maddesine göre, her bireyin mahremiyet hakkı vardır. Gizlilik hakkı, Dava Süreci Maddesinde açıkça belirtilmemiştir.
10. Ancak bu hak Yüksek Mahkeme tarafından 1891'den beri tanınmaktadır.
11. Roe v. Wade, Roe'dan sadece bir yıl önce, özgür insanlar için bir Anayasa'da mahremiyet hakkının hamileliğin kontrolünü de kapsayacak şekilde genişlediğini ortaya koydu.
12. Hamileliği baskı altında sürdürmek birçok şeyi riske sokar:
    1. Fiziksel sağlığınızın durumu
    2. Sağlık zihniyeti
    3. Mali yükler
    4. Damgalama
13. Devletin anayasal korumanın döllenmeyle başladığı yönündeki iddiasına rağmen mahkeme şüpheci davrandı. Anayasada “kişi” kavramının tanımı yapılmamıştır.
14. Ancak yasa, bunun ülkede "doğmuş veya vatandaşlığa alınmış" kişileri kapsadığını söylüyor. Doğmamış çocuklarla ilgili diğer davaları inceleyen Mahkeme, “doğmamış kişilerin yasada hiçbir zaman kelimenin tam anlamıyla kişi olarak tanınmadığı” sonucuna vardı.
15. Roe v. Wade ayrıca hayatın ne zaman farklı başladığını da tartışıyor. Doğumun birçok Yahudi tarafından yaşamın başlangıcı olduğuna inanılıyor. Katolik inancına göre hayat döllenmeyle başlar.
16. Doktorların büyük çoğunluğu yaşamın doğumdan önce başladığına inanıyor. Sonuçta Mahkeme, eyaletlerin yaşamın ne zaman başlayacağına karar veremeyeceğini söyledi.
17. Ancak Mahkeme kürtajın anayasal bir hak olduğu konusunda hemfikir değildi. Devletler mahremiyet hakkına rağmen kürtajı düzenleyebilir.
18. Devlet çıkarları ve mahremiyet hakları Mahkeme tarafından dengelenmektedir. Hamile kadınların hakları ile devletin insan hayatını koruma hakları arasındaki çatışmayı dikkate alan Mahkeme, hamileliği 12 haftalık üç trimestere ayırdı:
    1. Bir eyalet, hamile bir kadının ilk trimesterindeki kürtajı, bunun lisanslı bir doktor tarafından tıbbi açıdan güvenli bir şekilde yapılmasını zorunlu kılmanın ötesinde düzenleyemez.
    2. Düzenlemeler hamile kadının sağlığıyla ilgiliyse, bir eyalet ikinci üç aylık dönemde kürtajı düzenleyebilir.
    3. Üçüncü üç aylık dönemdeki hamilelik mahremiyet hakkını geçersiz kılar. Bu nedenle devlet, hamile kadının hayatını veya sağlığını kurtarmak için gerekli olmadıkça kürtajı yasaklayabilir.
19. Roe v. Wade'in kürtajı yasallaştırdığına dair bir yanlış kanı var. Kürtaj anayasal bir mahremiyet hakkı olarak nitelendirildi ve devletlerin bunu düzenleme şekli değişti.
20. Roe'nun Amerika Birleşik Devletleri'nde gerçekleştirilen kürtaj sayısı üzerinde çok az etkisi olduğunu öğrenmek sizi şaşırtabilir. Guttmacher Enstitüsü'ne göre, Roe kararı verilmeden önce ABD'de bir milyondan fazla yasa dışı kürtaj yapıldı. Roe'dan sonra yaklaşık bir milyon yasal kürtaj yapıldı. Karacanın bir sonucu olarak kürtajlar ölüm oranlarında dramatik bir düşüşe neden oldu.
21. Roe v. Wade, kürtajın anayasaya göre yasal olduğuna karar verdi. Roe'ye rağmen kürtaj karşıtları daha katı kürtaj yasalarını savunuyor.
22. Muhalifler tarafından kürtaja sınırlamalar getirildi, ancak doğrudan yasaklanmadı.
23. Bazı eyaletlerde kürtaj, ebeveynlerin bildirimi gereklilikleri, kürtaj risk bilgilerinin açıklanması ve geç dönem kürtajlara ilişkin kısıtlamalar dahil olmak üzere belirli durumlarda kısıtlanmıştır.
24. Bu konu hâlâ başkanlık tartışmalarının gündemini meşgul ediyor. Federal mahkemeler eyaletin kürtaj düzenlemelerine itiraz ediyor. Yüksek Mahkeme birkaç davaya bakıyor. Birçoğu şunu merak etti: Roe v. Wade davası bozulabilir mi?