Apple AirPods kunnen kanker veroorzaken, omdat 250 wetenschappers accepteerden dat het gebruik van AirPods een hoger risico op kanker kan opleveren.
Apple AirPods is er één van best verkopende merken ter wereld.
250 wetenschappers uit 40 landen over de hele wereld zijn een petitie gestart bij de WHO (Wereldgezondheidsorganisatie) en de VN (Verenigde Naties) om mensen te waarschuwen voor de dodelijke nadelen van straling.
Volgens het onderzoek van de wetenschappers kunnen Apple AirPods “Stel u bloot aan kankerrisico's“. Dit gebeurt omdat de Pods radiofrequentiestraling uitzenden die we gebruiken in onze WiFi-apparaten, mobiele data en Bluetooth. Bovendien is de gehoorgang zeer gevoelig en wordt deze gemakkelijk blootgesteld aan de gevaarlijke straling.
De jury van Apple onderzoekt nog steeds of het apparaat kanker kan veroorzaken of niet, maar er is besloten dat deze pods zeer schadelijk zijn voor je lichaam.
Alleen al in 2018 verkocht Apple minstens 28 miljoen paar Air-Pods. En in 2017 werden er in totaal 16 miljoen verkocht. Gebruikers houden van het ontwerp en de muziek, maar het schaadt hun lichaam in grotere mate.
Grote hoeveelheden straling kunnen veroorzaken;
- Verlies van eetlust.
- Ernstige hoofdpijn.
- Snellere hartslag.
- Malaise.
- Diarree, braken en misselijkheid.
Blootstelling aan de rediatie van zo laag als 30 kan veroorzaken;
- Misselijkheid en overgeven.
- Verlies van witte bloedcellen.
- Hoofdpijn.
Blootstelling aan straling tot wel 300 kan leiden tot;
- Schade aan zenuwcellen.
- Tijdelijke haaruitval.
- Schade aan de cellen die het spijsverteringskanaal bekleden.
"De verschillende instituten zijn bezig met het veilig benchmarken van standaarden, zijn er niet in geslaagd betere richtlijnen te implementeren om het grote publiek te beschermen, vooral kinderen die meer worden blootgesteld aan zulke gevaarlijke dingen. Door niet voor dergelijke maatregelen te zorgen, brengt de WHO de levens van miljoenen mensen over de hele wereld in gevaar. wereld."
Wetenschappers rapporteren toegelaten.
- Miljoenen gebruikers van Chinese toetsenbordapps worden blootgesteld aan keylogging vanwege coderingsfouten
- Apple brengt AI-model OpenELM op het apparaat uit
- Apple iPad krijgt eindelijk een rekenmachine
- Welk toetsenbord gebruikt Ninja?
- Nieuw ruimtevaartbedrijf gaat ruimterondleidingen aanbieden om de zonsopgang vanaf de top van de aarde te bekijken
Iets te zeggen hebben ? Zet het hieronder in de commentaarsectie!
Ik vraag me af waarom er alleen Apple AirPods worden genoemd. De nieuwe Samsung Earbuds worden niet genoemd. Omdat zowel Airpds als Earbuds dezelfde functies hebben. Het is echt triest dat alleen een bepaald merk wordt genoemd.
Gewoon mijn standpunt. Vrede ✌?
Zeer goed punt benadrukt
Ik vroeg me dit ook af en probeerde gegevens te vinden over het verschil met andere Bluetooth-producten. Apple Airpods hebben een SAR van 0.466 watt per kilogram en de limiet voor de Verenigde Staten van Amerika is 1.6 watt/kg en voor de EU 2 watt/kg. Dus als dit echt kanker is, zijn de vastgestelde limieten dan onjuist?
Dat is omdat:
A. Airpods gebruiken echte RF-signalen in hun Airpods (ik weet niet meer waarom). Dit houdt geen verband met de Bluetooth die het heeft, maar meer met de tweede frequentie die het draagt.
B. De Galaxy Buds zijn nog niet eens uit. Ze hebben misschien hetzelfde lot, maar de Galaxy Buds taggen alsof ze al zo lang uit zijn als de Airpods is een beetje plakkerig.
Ik begrijp het als je je om wat voor reden dan ook persoonlijk aangevallen voelt, maar dit moet een objectief artikel zijn, en niet een “waarom ook dit niet?” Debat.
Apple-producten hebben een hogere straling vergeleken met Samsung. Zoek het op.
Betekent dit niet dat alle Bluetooth-hoofdtelefoons kanker veroorzaken? Niet alleen AirPods..
Mijn zoon heeft hoortoestellen met Bluetooth. moet ik me zorgen maken?
Goede vraag Karen. U zou de SAR (specifieke absorptiesnelheid) moeten kunnen opzoeken voor het specifieke merk/model hoortoestellen. Hoe lager hoe beter. Zoek de SAR van uw mobiele telefoonmodel op voor een vergelijking.
Maar waarom weerhouden ze hen er dan niet van om die AirPods te produceren? Het heeft geen zin als een product schadelijk is voor de samenleving, wat doet de overheid en het ministerie van Volksgezondheid dan aan de situatie?
En ik geloof dat elke fabrikant die oordopjes voor geluid heeft vervaardigd, dezelfde functies gebruikt als AirPods, of niet.
Om dezelfde reden dat ze niet zijn gestopt met mobiele telefoons, die veel erger zijn, en 5G, dat naar verwachting allerlei problemen zal veroorzaken. Ik weigerde een nieuwe iPhone te kopen zonder koptelefoonaansluiting, omdat ik al wist dat dit niet goed was.
Het is omdat de hebzuchtige overheid te veel geld zou verliezen als ze uit de verkoop zouden worden gehaald
zou later een class action-rechtszaak kunnen zijn
Dit artikel is zeer mooi vormgegeven. En als wat wordt gesuggereerd waar is, zou je kunnen afleiden dat WiFi, BlueTooth en andere vergelijkbare oordopjes hetzelfde effect zouden hebben.
Waarom? Komt dat door …………..
“Alleen al in 2018 verkocht Apple minstens 28 miljoen paar Air-Pods. En in 2017 werden er in totaal 16 miljoen verkocht.”
of productverkoopstrategie door anderen
Is er tegenwoordig iets dat geen kanker veroorzaakt?
Het lijkt mij een soort promotionele activiteit van Apple