Les AirPods d'Apple peuvent provoquer le cancer, car 250 scientifiques ont reconnu que l'utilisation des AirPods peut vous exposer à un risque plus élevé de cancer.
Les AirPods d'Apple sont l'un des marques les plus vendues au monde.
250 scientifiques appartenant à 40 pays à travers le monde ont lancé une pétition auprès de l'OMS (Organisation mondiale de la santé) et de l'ONU (Nations Unies) pour avertir la population des inconvénients mortels des radiations.
Selon les recherches menées par les scientifiques, les AirPods d’Apple peuvent «Vous exposer aux risques de cancer« . Cela se produit parce que les Pods émettent des rayonnements radiofréquences que nous utilisons dans nos appareils WiFi, nos données mobiles et Bluetooth. De plus, le conduit auditif est très sensible et est facilement exposé aux radiations dangereuses.
Le jury d'Apple s'enquiert toujours si l'appareil peut provoquer ou non le cancer, mais il a été décidé que ces dosettes sont très nocives pour votre corps.
Rien qu'en 2018, Apple a vendu au moins 28 millions de paires d'Air-Pods. Et en 2017, il en a vendu 16 millions au total. Les utilisateurs adorent le design et la musique, mais cela nuit davantage à leur corps.
Des quantités élevées de radiations peuvent provoquer :
- Perte d'appétit.
- Maux de tête sévères.
- Un rythme cardiaque plus rapide.
- Malaise.
- Diarrhée, vomissements et nausées.
Exposition au remédiation un niveau aussi bas que 30 peut provoquer ;
- Nausée et vomissements.
- Perte de globules blancs.
- Maux de tête.
L'exposition à des rayonnements allant jusqu'à 300 peut provoquer :
- Dommages aux cellules nerveuses.
- Chute de cheveux temporaire.
- Dommages aux cellules qui tapissent le tube digestif.
"Les différents instituts évaluent les normes de sécurité et n'ont pas réussi à mettre en œuvre de meilleures directives pour protéger le grand public, en particulier les enfants qui sont plus exposés à des choses aussi dangereuses. En ne prenant pas soin de ces mesures, l'OMS compromet la vie de millions de personnes à travers le monde. monde."
Rapport des scientifiques admis.
- Les Maldives interdisent les visiteurs israéliens
- Amazon Prime et Max externalisent leurs travaux d'animation en Corée du Nord
- La pleine « lune rose » d’avril éblouira le ciel ce soir
- La PS5 Pro sera 70 % plus rapide que la Xbox Series X
- Compteur de mots : comptez les mots, les caractères et améliorez la lisibilité !
Avez-vous quelque chose à dire ? Déposez-le ci-dessous dans la section commentaires !
Je me demande pourquoi il ne mentionne que les AirPods d'Apple. Les nouveaux écouteurs Samsung ne sont pas mentionnés. Parce que les Airpds et les écouteurs ont les mêmes fonctions. C'est vraiment dommage que seule une certaine marque soit mentionnée.
Juste mon point de vue. La paix ✌ ?
Point très bien mis en valeur
Je me posais également la question et essayais de trouver des données sur sa différence avec d'autres produits Bluetooth. Les Airpods d'Apple ont un DAS de 0.466 watts par kilogramme et la limite fixée pour les États-Unis d'Amérique est de 1.6 watts/kg et pour l'UE de 2 watts/kg. Donc si c’est vraiment cancéreux, alors les limites fixées sont erronées ?
C'est parce que:
A. Les Airpods utilisent de véritables signaux RF dans leurs Airpods (je ne me souviens pas pourquoi). Cela n’est pas lié au Bluetooth dont il dispose, mais plus encore à la deuxième fréquence qu’il transporte.
B. Les Galaxy Buds ne sont même pas encore sortis. Ils pourraient avoir un sort similaire, mais étiqueter les Galaxy Buds comme s’ils étaient absents aussi longtemps que les Airpods est un peu ringard.
Je comprends si vous vous sentez personnellement attaqué pour une raison quelconque, mais ceci est censé être un article objectif, pas un « pourquoi pas celui-ci aussi ? Débat.
Les produits Apple ont un rayonnement plus élevé que ceux de Samsung. Cherchez-le.
Cela ne signifie-t-il pas que tous les écouteurs Bluetooth provoquent le cancer ? Pas seulement les AirPod.
Mon fils possède des aides auditives compatibles Bluetooth. devrais-je m'inquiéter?
Bonne question Karen. Vous devriez pouvoir rechercher le DAS (débit d'absorption spécifique) pour la marque/le modèle particulier d'aides auditives. Plus c'est bas, mieux c'est. Recherchez le SAR de votre modèle de téléphone portable pour une comparaison.
Mais alors pourquoi ne les empêchent-ils pas de fabriquer ces AirPod, cela n'a aucun sens si un produit est nocif pour la société, que font le gouvernement et le ministère de la Santé face à la situation.
Et je crois que tous les fabricants qui ont fabriqué des écouteurs pour le son utilisent les mêmes fonctions que les AirPod ou non.
C’est pour la même raison qu’ils n’ont pas arrêté les téléphones portables, qui sont bien pires, et la 5G, qui devrait causer toutes sortes de problèmes. J'ai refusé d'acheter un nouvel Iphone sans prise casque car je savais déjà que ce n'était pas bon.
C'est parce que le gouvernement cupide perdrait beaucoup d'argent s'ils étaient retirés de la vente.
il pourrait y avoir un recours collectif plus tard
Cet article est très joliment conçu. De plus, si ce qui est suggéré est vrai, on pourrait en déduire que le WiFi, le BlueTooth et tout autre écouteur similaire auraient le même effet.
Pourquoi? Est-ce à cause de …………..
« Rien qu'en 2018, Apple a vendu au moins 28 millions de paires d'Air-Pods. Et en 2017, il en a vendu 16 millions au total.
ou stratégie de vente de produits par d'autres
Y a-t-il quelque chose qui ne cause pas le cancer de nos jours ?
Cela me semble être une sorte d'activité promotionnelle d'Apple