Résumé Roe v Wade 2022 : tout expliqué en 24 lignes

Roe v Wade Summary explique tout en seulement 24 lignes, nous avons rendu un cas complexe plus facile à comprendre pour notre public.

1. En 1973, l'affaire Roe contre Wade était un procès qui a conduit à une décision de la Cour suprême sur le droit à l'avortement. Les lois du Texas sur l'avortement ont été contestées par Jane Roe, une femme enceinte célibataire.
2. Le procès de Roe a été rejoint par un médecin du Texas qui a soutenu que les lois de l'État sur l'avortement étaient trop vagues pour que les médecins puissent les suivre. Le statut avait déjà été violé par lui.
3. À cette époque, au Texas, les avortements étaient illégaux à moins qu’ils ne soient pratiqués pour sauver la vie d’une mère. Se faire avorter ou tenter de le faire était illégal.
4. Selon la Cour suprême, Roe c. Wade a établi deux droits fondamentaux : le droit à la vie privée et le droit de choisir.
5. Toutefois, le droit à l’avortement n’est pas absolu. Garder à l’esprit la santé et la vie prénatale doit être mis en balance avec les intérêts du gouvernement.
6. Les restrictions à l’avortement sont défendues par le Texas. Pour défendre le statut de l’avortement, l’État a présenté trois arguments principaux :
   1. Il est de la responsabilité de l'État de protéger la vie prénatale, de faire respecter les normes médicales et de sauvegarder la santé de ses citoyens.
   2. Le 14e amendement protège le fœtus en tant que « personne »
   3. L’État a un intérêt impérieux à protéger la vie prénatale dès la conception
7. Selon Jane Roe et les autres personnes impliquées, les arguments suivants soutiennent leur revendication de droits absolus à la vie privée :
   1. En vertu du 14e amendement, la loi du Texas a violé le droit à la « liberté » d'un individu.
   2. La loi du Texas portait atteinte à la garantie de confidentialité de la Déclaration des droits dans le mariage, la famille et les relations sexuelles.
   3. L’avortement est un droit absolu : une femme peut interrompre sa grossesse à tout moment, pour n’importe quelle raison et de la manière qu’elle choisit.
8. Roe c. Wade : la décision de la Cour suprême : les deux arguments ont été divisés par la Cour. Dans un premier temps, la Cour a reconnu que l'avortement relevait du droit à la vie privée.
9. Selon la clause de procédure régulière du quatorzième amendement, chaque individu a droit à la vie privée. Le droit à la vie privée n’est pas explicitement énoncé dans la clause de procédure régulière.
10. Ce droit est cependant reconnu par la Cour suprême depuis 1891.
11. Roe contre Wade a établi que le droit à la vie privée s'étend au contrôle de la grossesse dans une Constitution pour un peuple libre, juste un an avant Roe.
12. Poursuivre une grossesse sous pression met de nombreux risques en danger, tels que :
    1. L'état de votre santé physique
    2. Mentalité de santé
    3. Fardeaux financiers
    4. Stigmatisation
13. Malgré l'affirmation de l'État selon laquelle la protection constitutionnelle commence dès la conception, le tribunal s'est montré sceptique. Dans la Constitution, le terme « personne » n’est pas défini.
14. Cependant, la loi précise qu’elle couvre ceux qui sont « nés ou naturalisés » dans le pays. Après avoir examiné d’autres affaires concernant des enfants à naître, la Cour a conclu que « les enfants à naître n’ont jamais été reconnus par la loi comme des personnes au sens plein du terme ».
15. Roe contre Wade explique également quand la vie commence différemment. Pour de nombreux Juifs, la naissance est considérée comme le début de la vie. La vie commence dès la conception, selon la foi catholique.
16. La majorité des médecins pensent que la vie commence avant la naissance. En fin de compte, la Cour a déclaré que les États ne peuvent pas décider quand la vie commence.
17. Néanmoins, la Cour n’a pas reconnu que l’avortement était un droit constitutionnel. Les États peuvent réglementer l'avortement malgré le droit à la vie privée.
18. Les intérêts de l’État et le droit à la vie privée sont mis en balance par la Cour. Compte tenu du conflit entre les droits des femmes enceintes et les droits de l'État à protéger la vie humaine, la Cour a divisé la grossesse en trois trimestres de 12 semaines :
    1. Un État ne peut pas réglementer l'avortement au cours du premier trimestre d'une femme enceinte, au-delà d'exiger qu'il soit pratiqué de manière médicalement sûre par un médecin agréé.
    2. Un État peut réglementer l'avortement au cours du deuxième trimestre si la réglementation concerne la santé de la femme enceinte.
    3. La grossesse au cours du troisième trimestre l'emporte sur le droit à la vie privée. L'État peut donc interdire l'avortement, sauf s'il est nécessaire pour sauver la vie ou la santé de la femme enceinte.
19. Il existe une idée fausse selon laquelle Roe v. Wade aurait légalisé l’avortement. L’avortement était considéré comme un droit constitutionnel à la vie privée, et la manière dont les États pouvaient le réglementer a changé.
20. Vous serez peut-être surpris d'apprendre que Roe a eu peu d'impact sur le nombre d'avortements pratiqués aux États-Unis. Selon l'Institut Guttmacher, plus d'un million d'avortements illégaux ont été pratiqués aux États-Unis avant que la décision Roe ne soit prise. Environ un million d'avortements légaux ont été pratiqués après Roe. Grâce à Roe, les avortements ont provoqué une baisse spectaculaire de la mortalité.
21. Roe contre Wade a déterminé que l'avortement est légal en vertu de la constitution. Malgré Roe, les opposants à l’avortement préconisent des lois plus strictes sur l’avortement.
22. Des limites ont été imposées à l'avortement par les opposants, mais pas de pure interdiction.
23. Dans certains États, l'avortement est restreint dans certaines circonstances, notamment les exigences de notification parentale, la divulgation d'informations sur les risques d'avortement et les restrictions sur les avortements tardifs.
24. La question domine toujours les débats présidentiels. Les tribunaux fédéraux contestent les réglementations nationales sur l'avortement. La Cour suprême entend peu de cas. Beaucoup se sont demandé : l’affaire Roe v. Wade peut-elle être annulée ?