Nur zwei Tage nach der Präsentation des neuen Apple Silicon M1 Pro und M1 MaxSchon jetzt ist klar, dass Intel von nun an nicht nur bei AMD, sondern auch bei der Firma aus Cupertino genau hinsehen muss (für einige war es in der Realität bereits so).
Nach der „Scheidung“ zwischen den beiden Technologiegiganten sanktionierte man daran Apfel M1 - der erste Apple Silizium im eigenen Land produziert – Intel hat einen wichtigen Kunden verloren und befindet sich im Wesentlichen bei einem Konkurrenten, der keine Witze macht und der mit dem erzielten Umsatz alle Mittel hat, diesen Weg fortzusetzen und seine Führungsposition auszubauen.
Der CEO von Intel, Pat Gelsinger, ist sich dessen bewusst. In einem kürzlichen Interview mit Axios zog er eine Bilanz der Situation, ohne sich hinter irgendwelchen „Angriffen“ auf die Konkurrenz zu verstecken, die typisch für große Marken sind, wenn die Konkurrenz spürbar wird.
In den letzten Tagen war Gelsinger angesichts der Veröffentlichung des im direkten Vergleich mit AMD Alder Lake-S-Prozessoren. Auch dieses Mal scheint es so zu sein, wenn auch immer mit einer Prise Herausforderung.
Der CEO von Intel erklärte deutlich: „Apple hat beschlossen, eigene SoCs zu bauen und macht das sehr gut“; Gleichzeitig akzeptiert er jedoch nicht, dass in den letzten Jahren bei Intel-Chips „etwas“ schief gelaufen ist – als er sozusagen nicht im Büro war – und die einzige Lösung, um die Marktführerschaft zurückzugewinnen, darin besteht, bessere Chips herzustellen als Konkurrenten.
Gelsinger ist sich seiner Position und des Potenzials des Unternehmens – und Gott bewahre es – so sehr sicher, dass er eine mögliche Rückkehr von Apple als Intel-Kunde nicht ausschließt (vielleicht übertreibt er).
Die Projekte, die zwischen jetzt und drei Jahren in der Pipeline sind, sind zahlreich. Bei Alder Lake konnten wir den ersten Richtungswechsel sehen; Der Schwerpunkt liegt jedoch auf den 3-nm-EUV-Produkten, in die der Riese aus Santa Clara mit Blick auf die Zukunft kräftig investiert.
Die Rede von Pat Gelsinger ist recht ausführlich und berührt andere Themen, die mit der aktuellen Lage auf dem Intel-Prozessormarkt verbunden sind. In diesem Punkt nimmt der CEO kein Blatt vor den Mund und wälzt seinen Vorgängern den Wettbewerbsverlust der letzten Jahre auf, der offenbar mit Kompetenzproblemen zusammenhängt.
Namen nennt Gelsinger natürlich nicht. Dennoch behauptet er, sein Vorgänger habe das Geschäft des Unternehmens irgendwie verändert, indem er sich auf neue Nischen konzentrierte und die Bedeutung der Herstellung hochwertiger Chips aus den Augen verlor.
Laut dem derzeitigen CEO waren Intels jüngste Regierungsgeschäfte erfunden, da mehr Menschen auf den Umsatz als auf Ingenieure schauten, was zu den Ergebnissen führte, die wir alle kennen.