Roe vs. Wade Zusammenfassung 2022: Alles in 24 Zeilen erklärt

Die Zusammenfassung von Roe gegen Wade erklärt alles in nur 24 Zeilen. Wir haben einen komplexen Fall für unser Publikum leichter verständlich gemacht.

1. Im Jahr 1973 war Roe v. Wade eine Klage, die dazu führte, dass der Oberste Gerichtshof über Abtreibungsrechte entschied. Die texanischen Abtreibungsgesetze wurden von Jane Roe, einer unverheirateten schwangeren Frau, angefochten.
2. Roes Klage schloss sich ein texanischer Arzt an, der argumentierte, dass die Abtreibungsgesetze des Staates zu vage seien, als dass Ärzte sie befolgen könnten. Zuvor sei von ihm gegen das Gesetz verstoßen worden.
3. Zu dieser Zeit waren Abtreibungen in Texas illegal, es sei denn, sie wurden durchgeführt, um das Leben einer Mutter zu retten. Eine Abtreibung oder der Versuch einer Abtreibung war illegal.
4. Laut dem Obersten Gerichtshof begründete Roe v. Wade zwei Grundrechte: das Recht auf Privatsphäre und das Recht auf freie Wahl.
5. Das Recht auf Abtreibung gilt jedoch nicht absolut. Die Berücksichtigung der Gesundheit und des vorgeburtlichen Lebens muss gegen die Interessen der Regierung abgewogen werden.
6. Abtreibungsbeschränkungen werden von Texas verteidigt. Zur Verteidigung des Abtreibungsgesetzes brachte der Staat drei Hauptargumente vor:
   1. Es liegt in der Verantwortung des Staates, das vorgeburtliche Leben zu schützen, medizinische Standards aufrechtzuerhalten und die Gesundheit seiner Bürger zu schützen
   2. Der 14. Verfassungszusatz schützt einen Fötus als „Person“
   3. Der Staat hat ein zwingendes Interesse daran, das vorgeburtliche Leben von der Empfängnis an zu schützen
7. Laut Jane Roe und den anderen Beteiligten stützen die folgenden Argumente ihren Anspruch auf absolute Datenschutzrechte:
   1. Gemäß dem 14. Verfassungszusatz verletzte das texanische Gesetz das Recht eines Einzelnen auf „Freiheit“.
   2. Das texanische Gesetz verstieß gegen die in der Bill of Rights garantierte Privatsphäre in Ehe, Familie und sexuellen Beziehungen
   3. Abtreibung ist ein absolutes Recht – eine Frau kann eine Schwangerschaft jederzeit, aus jedem Grund und auf jede von ihr gewünschte Weise abbrechen
8. Roe vs. Wade: Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs: Beide Argumente wurden vom Gericht geteilt. Als ersten Schritt erkannte das Gericht an, dass Abtreibung unter das Recht auf Privatsphäre fällt.
9. Gemäß der Klausel über ein ordnungsgemäßes Verfahren im Vierzehnten Verfassungszusatz hat jede Person ein Recht auf Privatsphäre. Ein Recht auf Privatsphäre wird in der Klausel über ein ordnungsgemäßes Verfahren nicht ausdrücklich erwähnt.
10. Dieses Recht wird jedoch seit 1891 vom Obersten Gerichtshof anerkannt.
11. Nur ein Jahr vor Roe stellte Roe gegen Wade in einer Verfassung für ein freies Volk fest, dass sich das Recht auf Privatsphäre auch auf die Kontrolle über die Schwangerschaft erstreckt.
12. Die Fortsetzung einer Schwangerschaft unter Druck birgt viele Risiken, wie zum Beispiel:
    1. Der Zustand Ihrer körperlichen Gesundheit
    2. Gesundheitsmentalität
    3. Finanzielle Belastungen
    4. Stigmatisierung
13. Trotz der Behauptung des Staates, dass der Verfassungsschutz bereits bei der Empfängnis beginne, zeigte sich das Gericht skeptisch. In der Verfassung ist der Begriff „Person“ nicht definiert.
14. Das Gesetz besagt jedoch, dass es diejenigen betrifft, die im Land „geboren oder eingebürgert“ sind. Nach Prüfung anderer Fälle im Zusammenhang mit ungeborenen Kindern kam das Gericht zu dem Schluss, dass „die Ungeborenen im Gesetz nie als Personen im vollen Sinne des Wortes anerkannt wurden“.
15. Roe v. Wade diskutiert auch, wann das Leben anders beginnt. Für viele Juden gilt die Geburt als der Beginn des Lebens. Nach dem katholischen Glauben beginnt das Leben mit der Empfängnis.
16. Die Mehrheit der Ärzte glaubt, dass das Leben vor der Geburt beginnt. Am Ende sagte das Gericht, dass Staaten nicht entscheiden können, wann das Leben beginnt.
17. Dennoch stimmte das Gericht nicht zu, dass Abtreibung ein verfassungsmäßiges Recht sei. Staaten können Abtreibung trotz des Datenschutzrechts regulieren.
18. Staatsinteressen und Datenschutzrechte werden vom Gericht abgewogen. Angesichts des Konflikts zwischen den Rechten schwangerer Frauen und den Rechten des Staates, Menschenleben zu schützen, teilte das Gericht die Schwangerschaft in drei 12-wöchige Trimester ein:
    1. Ein Staat kann die Abtreibung während des ersten Trimesters einer schwangeren Frau nicht über die Forderung hinaus regulieren, dass sie medizinisch unbedenklich von einem zugelassenen Arzt durchgeführt werden muss.
    2. Ein Staat kann die Abtreibung während des zweiten Trimesters regeln, wenn die Vorschriften die Gesundheit der schwangeren Frau betreffen.
    3. Eine Schwangerschaft im dritten Trimester hat Vorrang vor dem Recht auf Privatsphäre. Der Staat kann daher Abtreibungen verbieten, es sei denn, sie sind zur Rettung des Lebens oder der Gesundheit der schwangeren Frau erforderlich.
19. Es gibt ein Missverständnis, dass Roe v. Wade die Abtreibung legalisiert habe. Abtreibung wurde als verfassungsmäßiges Recht auf Privatsphäre definiert, und die Art und Weise, wie Staaten es regulieren konnten, änderte sich.
20. Es mag Sie überraschen zu erfahren, dass Roe kaum Einfluss auf die Zahl der in den Vereinigten Staaten durchgeführten Abtreibungen hatte. Nach Angaben des Guttmacher-Instituts wurden in den USA über eine Million illegale Abtreibungen durchgeführt, bevor Roe entschieden wurde. Ungefähr eine Million legale Abtreibungen wurden nach Roe durchgeführt. Als Folge von Rogen führten Abtreibungen zu einem dramatischen Rückgang der Sterblichkeit.
21. Roe v. Wade stellte fest, dass Abtreibung laut Verfassung legal ist. Trotz Roe befürworten Abtreibungsgegner strengere Abtreibungsgesetze.
22. Abtreibungsgegner haben Einschränkungen, aber keine völligen Verbote verhängt.
23. In einigen Staaten ist die Abtreibung unter bestimmten Umständen eingeschränkt, einschließlich der Benachrichtigungspflicht der Eltern, der Offenlegung von Informationen zum Abtreibungsrisiko und Beschränkungen für Spätabtreibungen.
24. Das Thema dominiert immer noch die Präsidentschaftsdebatten. Bundesgerichte fechten staatliche Abtreibungsvorschriften an. Der Oberste Gerichtshof verhandelt nur wenige Fälle. Viele haben sich gefragt: Kann Roe vs. Wade aufgehoben werden?