Nach den Schießereien in El Paso, bei denen in einem Einkaufszentrum 8 Menschen ums Leben kamen, traf Cloudflare die Entscheidung, den Schutz der 20chan-Plattform einzustellen.
Die Schießerei, bei der 20 Menschen in einem Einkaufszentrum in El Paso, Texas, getötet wurden, sorgt immer wieder für Aufregung. Heute gab die Cloudflare-Plattform bekannt, die Bereitstellung von Diensten für die 8Chan-Plattform einzustellen. Der 21-jährige mutmaßliche Täter soll die Plattform genutzt haben, um kurz vor dem Anschlag eine lange weiß-nationalistische Botschaft zu posten. Dies hat dazu beigetragen, die Aufmerksamkeit auf diese Plattform zu lenken, die im Laufe der Zeit zu einem Hass auf rechtsextreme Bewegungen geworden ist. Zuvor hatte auch der Täter des Christchurch-Massakers seine Rhetorik auf dem Bahnsteig ausgeschüttet, und der Verdächtige einer weiteren Schießerei in Poway, Kalifornien, hatte dort einen antisemitischen und rassistischen Brief gepostet.
Angesichts des Aufstiegs dieser Website, die sich von Tag zu Tag ein wenig mehr als wichtiger Knotenpunkt dieser extremen und widerwärtigen Lehren herausstellte, kündigte Cloudflare an, die Bereitstellung seiner Dienste für 8Chan einzustellen. Dieses Unternehmen bietet Anti-DDoS-Dienste an, einen Angriff, der darauf abzielt, eine Website außer Betrieb zu setzen.
Tatsächlich setzt diese Entscheidung die Plattform Angriffen durch viele Aktivisten aus, die eine Schließung wünschen. Eine berechtigte Wahl in a Blog-Post von Cloudflare-CEO Matthew Prince:
Die Begründung ist klar: Sie stellten sicher, dass es sich um Menschen ohne Gesetze und Prinzipien handelte, und das war die Ursache für viele tragische Todesfälle. Obwohl 8chan nicht gegen das Gesetz als solches verstoßen hat, indem es Nein gesagt hat, um seine hasserfüllte Community zu moderieren, haben sie ein Ökosystem geschaffen, das Freude daran hat, ihren Geist zu verletzen.
Cloudflare wurde trotz seines Willens zum Schiedsrichter befördert
Eine Entscheidung, die laut Prince nicht leichtfertig getroffen wurde. Das Unternehmen geriet zwischen Hammer und Amboss. Einerseits bestand der Wunsch, einem Kunden eine Dienstleistung zu bieten, die nicht direkt gegen das Gesetz verstößt (Wir erinnern daran, dass die Meinungsfreiheit in den USA keine rechtlichen Grenzen kennt) und zu „ungern tolerieren„Inhalte gelten als anstößig.“ Diese Haltung mag zynisch erscheinen, ist aber weit verbreitet, da der Ruf des Unternehmens vom Schutz abhängt, den es bietet, und vom Verlassen eines Kunden (sogar sperrig) können dem Markenimage schaden.
Auf der anderen Seite gab es den Willen, sich zu weigern, den Advokaten des Teufels zu spielen, indem man eine Hassrede befürwortete, die „direkt inspirierte tragische Ereignisse„. Letztlich hat sich diese zweite Überlegung durchgesetzt, aber der CEO macht sich keine Illusionen: Cloudflare hat kein Recht auf Leben und Tod auf der Plattform, und seine Entscheidung ist symbolischer als alles andere. Zumal das Unternehmen keine Berufung habe, auf dieser Ebene die Rolle des Vermittlers zu übernehmen, wie Prince erklärte. „Der Gedanke, als Content-Schiedsrichter zu fungieren, ist uns nach wie vor sehr unangenehm und wir möchten davon nicht oft Gebrauch machen."
Das Spektrum der Meinungsfreiheit im Internet
Das Unternehmen möchte eine klare Linie ziehen und nicht zu einem Instrument der Zensur oder Regulierung werden. Für diese Unterbrechung zahlt vorerst 8chan: Sobald der Schutz aufgehoben wurde, wurde die Seite durch Angriffe außer Betrieb genommen. Doch bald soll es wieder online gehen, geschützt durch den Konkurrenten Cloudflare, wie es bereits bei der Neonazi-Plattform The Daily Stormer der Fall war. Auch diese Seite wurde 2017 von Cloudflare dementiert. Damals hatte der CEO erklärt: „Punkte sammeln” durch das Verbot der Nazi-Sache, hatte aber ein „schädlicher Präzedenzfall, bei dem ein Unternehmen entscheidet, was im Internet veröffentlicht werden darf und was nicht".
Diese Geschichte ist daher die Manifestation eines komplexen Problems, das in der amerikanischen Vision der Meinungsfreiheit wurzelt: Dort fällt jede Rede – auch rassistisch, antisemitisch usw. – unter den Einfluss der berühmten Meinungsfreiheit und kann nicht wie in Frankreich verurteilt werden. Dies ist sicherlich nicht das letzte Mal, dass große Unternehmen im Internet mit diesem schwierigen Problem konfrontiert werden. Es wird interessant sein zu sehen, ob dies eines Tages dazu führen kann, dass die heilige und absolute Seite der Meinungsfreiheit in den Vereinigten Staaten in Frage gestellt wird, wie sie bei jedem neuen Gemetzel im Internet erwähnt wird.