اتخذت Cloudflare قرارًا بالتوقف عن توفير الحماية لمنصة 8chan بعد إطلاق النار في El Paso الذي أدى إلى مقتل 20 شخصًا في مركز للتسوق.
لا يزال تبادل إطلاق النار الذي أودى بحياة 20 شخصًا في مركز تجاري في مدينة إل باسو بولاية تكساس، صاخبًا. أعلنت اليوم منصة Cloudflare عن توقفها عن تقديم الخدمات لمنصة 8Chan. يُزعم أن الجاني المزعوم البالغ من العمر 21 عامًا استخدم المنصة لنشر رسالة قومية بيضاء طويلة قبل وقت قصير من الهجوم. وقد ساعد ذلك في لفت الانتباه إلى هذا المنبر الذي أصبح مع مرور الوقت مكروهاً لدى الحركات اليمينية المتطرفة. في السابق، كان مرتكب مذبحة كرايستشيرش قد صب خطاباته على المنصة، كما نشر المشتبه به في حادث إطلاق نار آخر في بواي، كاليفورنيا، رسالة معادية للسامية وعنصرية هناك.
في مواجهة صعود هذا الموقع الذي أكد نفسه كل يوم وكأنه مركز رئيسي لهذه المذاهب المتطرفة والمثيرة للغثيان، أعلنت Cloudflare عن التوقف عن تقديم خدماتها إلى 8Chan. تقدم هذه الشركة خدمات مكافحة DDoS، وهو هجوم مخطط له لتعطيل موقع الويب.
وفي الواقع، فإن هذا القرار يعرض المنصة لهجمات العديد من الناشطين الذين يريدون إغلاقها. خيار مبرر في بلوق وظيفة بقلم الرئيس التنفيذي لشركة Cloudflare ماثيو برنس:
قام Cloudflare بترقية الحكم على الرغم من نفسه
ولم يتم اتخاذ القرار باستخفاف، بحسب برنس. لقد وقعت الشركة بين المطرقة والسندان. من ناحية، كانت هناك رغبة في تقديم خدمة للعميل الذي لم ينتهك القانون بشكل مباشر (ونذكر أن حرية التعبير لا تعرف حدودًا قانونية في الولايات المتحدة)، و ل "تحمل على مضض"المحتوى يعتبر غير مقبول. قد يبدو هذا الموقف ساخرًا ولكنه شائع حيث أن سمعة الشركة تعتمد على الحماية التي تقدمها، والتخلي عن العميل (حتى ضخمة) يمكن أن تكون ضارة من حيث صورة العلامة التجارية.
ومن ناحية أخرى، كانت هناك إرادة لرفض لعب دور محامي الشيطان من خلال تأييد خطاب الكراهية الذي "أحداث مأساوية مستوحاة بشكل مباشر". في نهاية المطاف، ساد هذا الاعتبار الثاني، لكن الرئيس التنفيذي ليس وهمًا: ليس لدى Cloudflare الحق في الحياة أو الموت على المنصة، وقرارها أكثر رمزية من أي شيء آخر. خاصة أن الشركة لا تملك صلاحية القيام بدور الوسيط على هذا المستوى، كما حدد الأمير. "ما زلنا نشعر بعدم الارتياح الشديد تجاه فكرة العمل كمحكم للمحتوى، ولا نريد استخدامها كثيرًا."
نطاق حرية التعبير على الإنترنت
تريد الشركة رسم خط واضح، وألا تصبح أداة للرقابة أو التنظيم. في الوقت الحالي، تدفع 8chan ثمن هذا الانقطاع: بمجرد رفع الحماية، تم إخراج الموقع من الخدمة بسبب الهجمات. ولكنها من المفترض أن تعود قريبًا إلى الإنترنت، وتحظى بحماية شركة Cloudflare المنافسة، كما كان الحال بالنسبة لمنصة النازيين الجدد The Daily Stormer. تم رفض هذا الموقع أيضًا بواسطة Cloudflare في عام 2017. وفي ذلك الوقت، أعلن الرئيس التنفيذي "تسجيل النقاط"بحظر القضية النازية، لكنه ندم على"سابقة ضارة حيث تقرر الشركة ما قد يكون أو لا يكون موجودًا على الإنترنت".
وبالتالي، فإن هذه القصة هي مظهر من مظاهر مشكلة معقدة، متجذرة في الرؤية الأمريكية لحرية التعبير: حيث أن أي خطاب - حتى العنصري أو المعادي للسامية، وما إلى ذلك - يقع تحت تأثير حرية التعبير الشهيرة ويمكن أن يكون كذلك. لا يمكن إدانته كما هو الحال في فرنسا. ومن المؤكد أن هذه ليست المرة الأخيرة التي تجد فيها الشركات الكبيرة على الإنترنت نفسها في مواجهة هذه القضية الصعبة. سيكون من المثير للاهتمام أن نرى ما إذا كان هذا يمكن أن يؤدي ذات يوم إلى التشكيك في الجانب المقدس والمطلق لحرية التعبير في الولايات المتحدة، كما يتم ذكرها مع كل مذبحة جديدة تمر عبر الإنترنت.